lovesouthernsocial.com

存在于跳蚤项圈、驱虫剂和杀虫剂中的拟除虫菊酯可能对人和蜜蜂有害

艾玛的编辑和调整大小的图像可在 Unsplash 上找到

拟除虫菊酯是一种合成化合物，可有效模拟菊花属植物中发现的除虫菊酯。存在于跳蚤项圈、杀虫剂、防虱子洗发水、杀虫剂、粘液去除剂和驱虫剂中，拟除虫菊酯可以固定并杀死昆虫。问题是它也可能对人类和蜜蜂等非目标动物有害。

什么是拟除虫菊酯及其作用

这种合成化合物出现于1980年代初，是一种潜力更大的农药替代品，具有防治害虫的功能。根据美国环境保护署 (EPA) 的说法，除虫菊酯和拟除虫菊酯会影响神经功能，使昆虫无法活动并最终杀死它们。但基于拟除虫菊酯的产品也会对人类构成短期和长期风险。

考虑到拟除虫菊酯属于世界上使用最广泛的杀虫剂类别，有必要考虑其在一般昆虫控制中使用的优势以及非目标个体接触该物质所涉及的健康风险。

经过 14 年的研究，2,116 名成年人参与了一项研究 嘉玛国际医学，得出的结论是，接触基于拟除虫菊酯的杀虫剂会增加各种原因导致的死亡风险，尤其是死于心脏病的几率增加三倍。科学家们考虑了可能影响结果的其他因素，包括饮食、身体活动水平、吸烟、饮酒、教育和收入。

但这并不是第一次分析这些杀虫剂。美国环境保护署的一项调查表明，由除虫菊酯和拟除虫菊酯引起的人类健康问题（包括严重反应）的数量非常多。对农药制造商提交给 EPA 的 90,000 多份不良反应报告的审查显示，除虫菊酯和拟除虫菊酯占所有涉及农药使用的致命、严重和中度事故的 26% 以上。

根据该报告，在他的母亲用含有除虫菊酯的头虱洗发水洗头后，人们因接触这些化学物质而死亡，其中包括一名儿童。

即使是与这些杀虫剂的轻微接触也会引起一些短期的副作用。根据美国卫生与公共服务部有毒物质和疾病登记处的数据，它们会引起瘙痒、灼热和刺激。长期大量接触会导致头晕、恶心、头痛、呕吐和意识丧失。但至于长期影响，目前尚不清楚。

对蜜蜂种群和后果的影响

在所有授粉方法（水、风、蝴蝶、蜂鸟；人工技术等）中，蜜蜂似乎最有效。它们速度很快，可以以锯齿形图案飞行，并且在安装了菌落后，它们知道收集花粉的最佳时间。

根据联合国粮食及农业组织（FAO - 英文缩写），70% 的粮食作物依赖于蜜蜂。这些数据本身就揭示了蜜蜂对人类的重要性。这还没有计算维护其他植物形式的生态系统服务，例如森林，它们为我们提供了许多保障，其中包括水。

• 蜜蜂对地球生命的重要性

• 蜜蜂的消失或灭绝：如何避免

问题是，蜜蜂的数量经常因人为压力而减少。其中之一是使用含有对蜜蜂有害的物质的杀虫剂，例如拟除虫菊酯。多项研究（参见此处：1, 2, 3, 4）表明，农业中使用的拟除虫菊酯对蜜蜂是致命的。当它们不消灭整个种群时——即使是低剂量——它们可能会导致不利影响，例如返回群落的飞行改变、体温过低和影响 击倒 （快速瘫痪）。

在农业中，它的使用是为了增加收获的数量，因为它可以对抗传统语言中我们称之为“害虫”的东西。百灵鸟和臭虫是害虫的常见例子，因为它们消耗大量蔬菜，可以在短时间内用作产品（商品 或食物）。

然而，有必要重新思考害虫的概念。毕竟，所有生物和植物都是广阔生态系统的产物，是生物系统本身的需求和条件产生的。

众所周知，缺乏植物生物多样性的单一栽培是害虫出现的理想情况。特别是如果它们安装在靠近厄瓜多尔的地区，那里聚集了大量昆虫。结果是一根蔬菜棒，上面有高度专门吞食它们的昆虫，但没有发现任何障碍。

拟除虫菊酯的好处是否证明其使用是合理的？

在我们对拟除虫菊酯的全面禁令得出任何结论或批准其不受限制地使用之前，需要在民间社会、科学界、食品生产商和食品市场之间进行辩论。 商品.在这场辩论中，要解决的指导性问题可能是：与害虫的斗争是否证明使用拟除虫菊酯是合理的？用拟除虫菊酯对抗蚊子的成本效益如何？使用攻击性较小的或生物害虫防治方法不是更有效吗？增加为城市提供食物的农作物的农业生物多样性是否可以替代减少拟除虫菊酯的使用？

我们的许多祖先设法在保持土地长期生产力的同时耕种和提取他们维持自己所需的东西 - 单一栽培不会这样做，因为它们损害了生物承载力。在这样的背景下，现代社会又能向原始人学习多少呢？在一个反例中，我们从其他文明——比如那些在 900 年之前居住在复活节岛的文明——了解到滥用自然资源会导致环境崩溃。在这种情况下，这一系列错误的小决定如何导致生态灭绝，以及围绕拟除虫菊酯使用的问题与地球的整个系统有何关系？在我们支持农药全面释放政策和乱用杀虫剂之前，值得反思。