lovesouthernsocial.com

根据 Unifesp 进行的一项调查，虽然他们更有可能使用非法药物并在醉酒时开车，但他们面临酒精过量和性虐待的风险更大

对圣保罗市经常去“俱乐部”的 2,422 名年轻人进行的一项调查显示，该人群的酒精滥用率为 43.4%——远高于巴西整体人口中观察到的比率：18.4% .

在他们接受采访的那天，有 30% 的“夜总会”以符合要求的酒精含量离开了俱乐部。 喝到烂醉 （在大约两小时内，女性至少四剂，男性至少五剂），在几项研究中与性虐待、自杀未遂、无保护性行为、意外怀孕、心脏病发作、酗酒过量发生率相关的一种风险消费模式、跌倒和其他健康问题。

该研究由圣保罗联邦大学 (Unifesp) 的 Escola Paulista de Medicina (EPM) 预防医学系教授 Zila Sanchez 协调，并得到了圣保罗州研究支持基金会的支持。法佩斯）。

“结果表明，男性和女性在醉酒离开俱乐部时面临不同的风险。虽然他们更有可能使用违禁药物和酒后驾车，但他们往往会继续饮酒，并且饮酒过量的风险更高，”桑切斯说。

“我们还观察到，就女性而言，过度饮酒会使在场所遭受性虐待的可能性增加三倍，”她说。

采访对象是 21 至 25 岁的年轻人——60% 的男性和 40% 的女性——他们同意在保证匿名的情况下参与。在圣保罗市的 31 家机构中与参与者进行了接触，这些机构位于不同的社区，针对不同的社会阶层和音乐风格。

“我们试图为这座城市的民谣创作一个有代表性的样本。我们联系了业主或经理，并要求授权收集数据。妓院和房子 摇摆 不包括在内，因为我们的重点是人们去跳舞的地方，”桑切斯说。

由 8 名身穿制服的研究人员组成的团队参观了每家酒店——其中 6 人专门采访志愿者，另外 2 人观察可能影响酒精消费的环境因素，如温度、湿度、照明、声压、桌子和舞池的数量以及促销活动酒精的销售。

第一次面试是在进入队列中进行的。志愿者回答了关于他们的社会人口特征（年龄、职业、教育、收入）、“热身”俱乐部前的做法（地点、饮用的饮料类型、频率、费用）、饮酒的传统模式（在生活中是最近）和终生使用其他药物的实验。然后，他们接受了呼气测醉器测试，并获得了一个编号的手镯以供识别。

在晚上结束时，对相同的参与者重复了呼气测醉器测试，他们还报告了饮酒量和在机构中花费的钱。第二天，受访者在他们的电子邮件中收到了一个新问卷的链接，他们必须在其中报告他们离开俱乐部后做了什么。

在完成三轮问题的 1,222 名志愿者中，10% 的人表示他们不记得离开俱乐部后做了什么。 “许多人说他们发生了性关系，但他们不知道和谁发生性关系。要么在陌生的地方醒来，要么不记得他们是如何回家的。这非常令人担忧”，研究人员说。

根据桑切斯的说法，系统中的饮料销售 露天酒吧 - 支付固定金额并释放消费 - 是与中毒相关的主要环境因素。 “正如预期的那样，这不仅增加了酒精的消费，还增加了非法药物的消费。在民谣中 露天酒吧，拥有摇头丸 [亚甲二氧基甲基苯丙胺]、大麻、可卡因甚至氯胺酮（一种具有致幻作用的马匹麻醉剂）的可能性高达 12 倍，”他说。

声压和音乐风格也影响了顾客的饮酒模式。根据结果​​，环境声音越大，参加派对的人越有可能在陶醉的情况下离开该场所。在专门从事电子音乐或嘻哈音乐的公司中，与非法药物相关的酒精消费更为普遍。另一方面，在专门从事 forró 或 zouk 的房屋中，酒精中毒的情况要少得多，而这些地方的常客似乎实际上是在跳舞。

在 LGBT 俱乐部（女同性恋者、男同性恋者、双性恋者和变性者），特别是在针对男性观众的场所中，研究人员的注意力被吸引到更高的氯胺酮使用率和无保护性行为——即使在提供免费避孕套的情况下地方。

调查还显示，一般来说，前民谣的“热身”在男性中更为常见，他们以较高的酒精含量到达夜总会。然而，在出口处，女性提供了相同的剂量，这表明该机构内的女性消费量更大。

“我们最初有一个假设，即加热的目标是节省，减少俱乐部内的饮料购买。但实际上，那些以高酒精度到达酒店的人最终比其他人喝得更多。因此，他们是有饮酒习惯的人，因此花费更多”，研究人员说。

着眼于利润

在进行流行病学调查的同时，Unifesp 小组对研究中包含的大约 30 位企业的所有者或经理进行了一项定性研究，数据在 Claudia Carlini 的博士论文中提供，并获得了 FAPESP 的资助。

据桑切斯称，许多人承认销售掺假饮料是一种增加利润的策略，尤其是在采用这种模式的地方 露天酒吧.一些受访者表示，故意降低空调的功率，以提高室温，从而鼓励参加者饮酒。然而，流行病学研究的结果并未表明温度是影响消费的因素。

虽然大多数人声称不批准在他们的场所销售或使用非法药物，但他们承认不会遏制秘密进行的做法，因为害怕吓跑顾客和减少利润。

“当我们开始研究时，我们考虑使用这些数据来设计可以应用于这些机构以减少酗酒的干预策略。然而，定性研究表明，这种措施几乎不可行。业主不会接受可能影响其每月账单的干预措施”，桑切斯评估道。

对于研究人员来说，只有公共政策才能缓解这个问题。一项建议是打击模型中的酒精销售 露天酒吧 以及其他使饮料非常便宜的促销活动。 “另一个有趣的措施是禁止向已经表现出醉酒迹象的人出售，例如说话粗鲁和眼睛发红。一些国家已经这样做了。这个想法不是要消除消费，而是要确保人们在更安全的条件下离开场所”，他说。

干预模式

回答了三阶段问卷的 1,222 名俱乐部会员被邀请参加在线干预，其灵感来自澳大利亚开发的模型，以减少 喝到烂醉 在大学生中。其中，1,057 人同意参与干预，465 人完成了研究并进行了 12 个月的随访。

参与者被随机分为两组。被视为对照组的一半只回答了一些关于饮酒模式的问题。除了问卷之外，其他人在最后收到了一个屏幕，上面有一组信息，比如这个人每年在饮料上花了多少钱，他们可以用这笔钱购买什么样的东西，以及他们所处的风险范围（轻度使用、中度、重度或依赖）。

研究人员解释说：“这个干预屏幕旨在向个人显示他是否超出了其年龄组的消费模式和被认为是安全的消费概况。”

根据桑切斯的说法，该特定研究的结果尚不清楚。在重度消费范围内的年轻人中，对照组和接受干预的组在 12 个月内均观察到减少。在分析期间，饮酒量很少的人的消费量有所增加——这两个群体也是如此。

“有几种假设可以解释这一结果，包括存在统计偏差。但是，从公共卫生的角度来看，数据强化了这样一种观点，即这种干预应该只对那些实际饮酒过量的人进行，否则甚至可能是有害的，”桑切斯说。

该研究于 2012 年开始，还包括硕士生 Mariana Guedes Ribeiro Santos 和科学启动奖学金获得者 Raissa Reis dos Santos、Karen Jennings Ribeiro、Miguel Rodolpho Benjamin 和 Yago Carvalho Baldin 的参与。

有关该项目及其结果的更多信息，请访问以下网站：www.baladacomciencia.com.br。