关于海龟、稻草和精神诱因
消费问题中涉及的问题和责任共担的思考，这决定了塑料废物的积累
图片：Jeremy Bishop 在 Unsplash 上
2015 年 8 月的图片在 2018 年年中再次在社交媒体上疯传。美国科学家克里斯汀·菲格纳 (Christine Figgener) 和内森·罗宾逊 (Nathan Robinson) 在哥斯达黎加研究海洋时记录的场景显示，从一条鱼的鼻孔中提取了一些最初被认为是蠕虫的东西。海龟，该物种的雄性 橄榄石鳞鱼，或者干脆橄榄。那是一根塑料吸管，长度超过10厘米。
被动物摄入，可能是为了将其排出或反刍，材料最终进入了错误的通道。海龟的鼻腔通过一条长长的鼻咽管直接连接到上颚（口腔顶部）。原版电影在出版时大约有 3400 万次复制，在八分钟内呈现了这个无助的生物处于剧烈的身体疼痛状态，这种折磨使观众进入道德痛苦状态。
反应
去年在我国搜索与关键字“canudo”相关的术语的搜索配置文件中的信息显示，在增长亮点中，诸如可生物降解、可持续、不锈钢、生态和其他相关的词。当基于前一年进行相同的调查时，会出现没有任何环境主题解释的关联。突然，很多人看不起这些一次性用品的报价，拒绝在酒吧和餐馆使用塑料吸管，甚至随身携带可重复使用的吸管供私人使用。
随着市场的不断增长，联邦区政府以及该国的几个市政厅（如里约热内卢和桑托斯）已经指导其立法，限制酒吧、餐馆和酒店等场所供应一次性塑料吸管趋势。
- 里约热内卢将禁止使用塑料吸管
- 比尔希望在圣保罗禁止使用塑料吸管。支持！
故事
海洋塑料的可能影响出现在 1960 年代和 1970 年代，整个社会和更广泛的科学界明显未能认识到问题的严重性及其全球影响。平淡无奇的稻草，就其消费的转瞬即逝的性质而言，是对我们过去 200 年来所经历的线性经济的隐喻。这种不完整的模型要求从地球上提取资源（主要是不可再生的）、商品的工业化、物品的分配、它们的商业化、消费和处置。危机状态的象征性代表，稻草是适时辩论的触发器。
问题
即时观察使我们能够验证一次性用品的过剩情况，即一次性使用的无限塑料物品。进一步发展会让我们面对令人印象深刻的包装世界，尤其是塑料。这些巨大的物体组合在一起，其中大部分不幸没有回收利用，填满垃圾桶、卫生垃圾填埋场并倾倒或逃逸到环境中，污染土壤，被洪水带到河流和海洋，或变成海洋垃圾被橄榄、鱼或海鸟等动物摄入。当它在海洋中游荡时，受到摩擦和光损伤，海洋塑料逐渐分解并吸收分散在环境中的污染化学成分。这就是我们称为微塑料的环境炸弹的起源，当它插入食物链的底部时，它可以及时与动物蛋白一起返回给我们，或者甚至与我们每天消耗的盐混合，无需更多的节约。
奥利瓦的殉难，就像许多其他海洋塑料污染环境的图像一样，捕捉到了另一个令人不快（和可靠）的事实，即我们处理消费者垃圾的方式有多糟糕，以及我们需要在多大程度上改善这种关系。在我国，废物管理显然是这个问题的重要组成部分。
可以相互结合的几个方面证实了这一点：卫生基础设施差、市政厅资源匮乏、公共治理不善、监管机构行动不足、产品和包装设计不充分、石化行业缺乏洞察力、来自消费和零售商的商品制造商、消费者环境教育不力等。
地标
如果一方面不缺乏问题的原因，另一方面，我们有一个全面的监管框架。 2010 年，立法者选择了在代理商之间分担责任的政策：市政府、制造商、进口商、分销商、零售商和消费者。一般而言，除了进行选择性收集外，政府还必须为尾矿（不可重复使用材料）和有机废物的目的地提供卫生解决方案；零售商负责接收废物（可重复使用的材料）的可能性。反过来，制造商的作用是阐明物流、材料再利用和废物生态处理的过程，并在可能的情况下指导合作社的参与；另一方面，消费者必须促进将废物转移到选择性收集或零售商处。
一旦定义了方格，其想法就是代理商能够自我组织以最大程度地减少浪费并使资源消耗合理化，集中精力将其产品和包装插入循环经济的基础。
品牌
海洋塑料的影响已成为公众议程上的一个相关话题，而这种材料扮演着反派角色。对分散在环境中的过量物质及其影响的看法使社会的一部分在很大程度上鄙视这种物质，甚至无视其在合成树脂的灵活性赋予日常生活的各种应用和功能中的重要性。在一组非政府组织的协调下，2018 年进行的清查涉及约 10,000 名志愿者，在沿海地区进行了 239 次清理，在 6 大洲的 42 个国家进行。结果，收集了大约 190,000 个塑料零件，根据它们包装的产品品牌进行分类。
尴尬影响品牌，尤其是大型制造商，其公然影响和更大的曝光率决定了采取的立场。一般来说，从总部开始，他们就承担了减少污染意义上的包装责任承诺。
在其全球计划“一个没有浪费的世界”，在 2018 年初宣布，可口可乐致力于减少浪费，到 2030 年每售出一瓶或一罐，回收和回收利用。特别是在巴西，它于 2017 年与竞争对手 Ambev 一起准备联合专业化和拾荒者合作社的装备计划。
反过来，联合利华在 2017 年 1 月签署了一项承诺，到 2025 年，其塑料包装的 100% 设计为完全可重复使用、可回收或可堆肥。
达能一直在逐步向其子公司提交 System B 认证，并签署了更换包装的中期计划。到 2021 年，他们计划在所有主要水市场使用 100% 由回收材料制成的 PET 瓶。到 2025 年，目标是在塑料包装中平均达到 25% 的回收材料，水和饮料瓶平均达到 50%，依云品牌的瓶子达到 100%，完全由生物塑料制成。
雀巢的母公司承诺到 2025 年使其包装 100% 可回收或可重复使用，特别关注塑料垃圾问题。在地方层面，巴西分公司最近发布了 Nescau 巧克力牛奶品牌的宣传活动，展示了 6 个 200 毫升纸盒包装（长寿命），可供儿童食用，并宣布打算逐步取代塑料吸管伴随包装的可生物降解材料，纸。
宣传活动还通过有关包装、销售点和品牌披露的信息建议儿童消费者在消费产品后将吸管插入盒子中。这个想法是为了防止吸管逃逸到环境中，而用可生物降解的模型完全取代塑料模型是不可能的。
同时，该品牌与Projeto Tamar建立合作伙伴关系，这是一项旨在为保护濒危物种而奋斗的保护计划，在寻求保护海龟方面表现出色。这些动作巧妙地将过程中有趣的元素联系起来，一些观察结果有助于改进。
“扔进里面”的提议在避免动物摄入稻草方面是积极的，但它并没有降低从纸盒包装中逃逸的风险——虽然纸盒包装可以有效地保存其储存的物品，但回收率一直处于历史低位。另一个需要注意的问题是，最初将仅在六分之一的包装吸管中用纸代替塑料材料，由于最初满足供应商需求的能力受到限制，制造商认为这种情况是合理的。
然而，在活动中感知到的环境影响减少相对较低，但这并没有减损该品牌解决问题敏感点的行动的潜力。信息的形式是及时接收者（父母和孩子）参与的先驱，与添马舰的伙伴关系是一个好主意，并且在更换材料方面很节俭，我们希望，在倡议的实验性质中证明是合理的，改进可以在规模上向公司的广泛产品发展。
消费者
最终用户对不受控制的塑料废物污染有相当大的影响，因为许多人在不知不觉中忽视或忽视了不确保他们的消费者废物不会逃逸到环境中的环境风险和影响。当然，在许多情况下，人们可用的卫生基础设施并不令人满意，这对妥善处理废物造成了障碍。即便如此，人口基础环境教育的基础仍然存在差距。不知道他们在这个过程中的作用的重要性本身就是消费者合法地将照顾他们的城市的公民角色纳入其中的一个重要障碍，据说这是法律本身分担的责任。这是立法的一个弱点，它没有明确推动教育举措而失败，只是通过敦促制造商宣传垃圾处理举措和场所来触及这个问题。
危机
渐进的环境危机情景描述了一个混乱的社会，无法自我组织并遵守家庭卫生的基本规则。塑料垃圾污染海洋的令人震惊的图像的传播激活了能够引发集体动员的精神触发器，在这种背景下，复调、混乱和缺乏处理问题的曲目导致了冲突的情况，民间的争论和抗议日益加剧。社会。该问题在全球范围内的普遍性不仅表明对海洋生物多样性的破坏，而且表明对人类健康的直接风险以及在很大程度上与污染残留物相关的标记的负面暴露。针对令人担忧的情况，人们对主角相关代理寻求有效解决方案的期望增加。例如，消费品的制造商，尤其是非耐用品的制造商，对于他们引入市场的具有更大泄漏可能性的物品，更小尺寸和更短使用时间的消费后塑料物品（用于一次性使用、一次性用品和最多样化的包装）。
除了可能采取的措施包括减少材料消耗、用可生物降解材料替代其成分、改变设计以及其他替代方案之外，还必须考虑品牌和消费者在参与该过程时进行战略接近的机会的解决问题。关于能够限定消费行为的新形式的对话，更好地了解他们使用产品的方式，阐明包装作为使用体验的一个组成部分的必要性和重要性，参与正确处置它们的价值，相关影响不合作，最后，指导他们如何以及在何处丢弃它们。
挑战
在考虑大品牌、它们的影响以及它们定义的适时全球目标时，它们的分支机构会根据当地市场的特殊性来合并和执行这些目标。在我们的案例中，重要的是要认识到解决问题的可持续方法的选择涉及构建动态的废物经济，能够吸收和处理最多种类型的与其产品相关的残余材料。除了基础设施之外，还必须认识到并利用信息流在我们交互方式中所决定的转变，以及它所代表的整合和参与的潜力。虚拟世界将海洋塑料议程具体化为公共议程，奥利瓦的殉难是危机的隐喻。
公共和私人法律实体艰难地寻求适应，而通过吸管提出问题的个人也可能倾向于识别处理其他潜在污染物的方法。这是一个品牌与其用户之间进行新对话的机会，这是一个以共同学习如何解决或勤奋地解决问题以及在这个方向上划分责任为导向的叙事的机会。
在悲剧可避免的时代，环境教育议程可以为代理人的融合和消费者关系的成熟提供及时的叙述。或许这是与更加循环经济的努力合作的一种有前途的方式，激活充满希望的新精神触发器。
奥诺弗雷德阿劳霍
出版商， 电子自行车门户
