转基因种子和农药在美国引发争议

专家说,新的种子模型可能会增加农药的使用

华盛顿大学的专家查尔斯·本布鲁克 (Charles Benbrook) 的一项新研究与使用转基因种子的捍卫者的主要论点相矛盾。他们声称这种做法减少了农作物中农药的使用,但研究发现,自从开始使用转基因种子以来,农药的使用量增加了 7%。

最初,当开发出第一个改良种子品种时,实际上减少了农药的使用。所谓的 Bt 棉花,以及本身产生除草剂的 Bt 玉米,很快就不再是市场上唯一可用的转基因种子品种。

孟山都和围捕

随着孟山都公司及其改良种子系列的到来,效果适得其反。生产商开始只使用一种农药,RoundUp(由孟山都公司生产),而且数量更多。本布鲁克决定弄清楚到底有多少。

美国农业部多年前结束了其农药使用绘图计划,这迫使 Benbrook 使用与其他来源相关的不完整数据来估计总使用量。结论是,自 1996 年引入改良种子以来,使用的农药比使用传统种子的农药多约 1.85 亿公斤。

PG Economics 的 Graham Brookes 是一家专门从事生物技术研究的咨询小组,该小组已经就该主题进行了自己的研究,但 Benbrook 的结论不准确且有偏见。基思·克洛尔 (Keith Kloor) 还指责本布鲁克 (Benbrook) 因隶属于有机中心而存在偏见。

不过,克洛尔并未提及本布鲁克也是前“负责农药监管、研究、贸易和外国农业问题的内务委员会农业小组委员会执行董事”,以及前国民议会执行董事。在农业科学院。

无害?

对研究的另一个批评是,虽然RoundUp的使用增加了很多,但它比其他农药替代品安全得多。但是今天有证据,包括来自美国农业部(美国农业部)科学家的证据表明,RoundUp 不像以前那样无害。 Benbrook 引用了零售产品中农药残留增加的证据。他认为这是因为种植者正在使用更高的剂量来防止出现抗农达杂草。

据食品与环境报告网络创始人 Tom Lascawy 称,这甚至不是最大的问题,因为当今许多农民正在转向使用更老、毒性更大的杀虫剂来控制杂草。 Tom 还表示,2,4-D 是一种常用的替代品,与癌症、神经毒性、肾脏和肝脏问题、生殖影响和内分泌功能障碍有关。

Benbrook 说,农民没有选择余地,最终购买对几种活性成分具有抗性的改良种子,并用以前没有使用过的杀虫剂处理 Bt 玉米。这种情况只会对种子和农药行业有利,该行业积累了创纪录的利润,并受益于抗性杂草和昆虫的传播。

请记住,本布鲁克并不完全反对改良种子。他说:“需要对三种最大的转基因作物的杂草管理系统进行深入变革,以首先稳定,然后减少除草剂的使用。”

产业与研究之间的联系

有研究表明,没有证据表明转基因会危害人类健康。对于 Benbrook 来说,有必要意识到这些研究是基于开发和商业化转基因种子的行业提供的安全数据进行的。

2009 年发表在《纽约时报》上的一篇文章记录了一些科学家对 EPA(美国环境保护署)的抗议,批评转基因研究缺乏独立性。抗议者声称,虽然普通种子可以很容易地获得用于研究开发,但转基因种子只有在制造商授权的情况下才能发布。授权有时会被拒绝,或者制造商要求在发布之前对获得的任何结果进行审查。

美国的许多科学家质疑表明使用转基因生物有积极结果的研究的独立性,然而,许多其他科学家声称,发现损害健康证据的研究是不科学和有偏见的。失去这一切的是消费者,他们不知道自己是否在消费安全的产品。


$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found